Заметка В Москве арестован экс-владелец «Павловскгранита» Пойманов за вывод активов на 930 млн руб.

Сергей Пойманов (слева) //Фото: «Коммерсант»

В Москве арестован бывший владелец АО «Павловскгранит» Сергей Пойманов, требовавший через суд у Сбербанка и его главы Германа Грефа $750 млн. По версии следствия, Пойманов был в 2011 году организатором схемы вывода активов из управляющей компании «Павловскгранита» — «Павловскгранит-Инвест». Ущерб от действий бизнесмена оценивается в 930 млн руб.

Пресненский райсуд, удовлетворив ходатайство ГСУ СКР по Москве, арестовал до 7 июля бывшего владельца крупнейшего в Европе производителя гранитного щебня АО «Павловскгранит». В суд бизнесмена доставили из ИВС, где он провел ночь. По данным «Коммерсанта», Сергея Пойманова задержали вечером 22 мая после обыска, проведенного в его подмосковном доме. Перед судом следователь ГСУ СКР предъявил ему обвинение в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК).

Господина Пойманова следствие считает организатором схемы вывода активов из принадлежащего ему ЗАО «Павловскгранит-Инвест» (ПГИ). ЗАО было зарегистрировано в Москве, на Рождественском бульваре,13, выполняя функции управляющей компании всего холдинга «Павловскгранит».

По версии следствия, господин Пойманов совершил злоупотребления в 2011 году в два этапа. Первый связан с незаконным размытием доли «Павловскгранит-Инвеста» в уставном капитале кипрской PNH Limited. Офшор был ключевым звеном акционерной структуры холдинга господина Пойманова — ему принадлежало 29,46% акций производителя щебня.

До 2011 года, отмечается в материалах дела, офшор на 100% принадлежал ПГИ. Однако в августе 2011 года оно продало 3 тыс. акций PNH Limited другому офшору BVL. Из-за этого доля «Павловскгранит-Инвеста» в уставном капитале кипрской фирмы сократилась до 40%, а затем и вовсе снизилась до 1%.

ГСУ СКР полагает, что московская компания умышленно потеряла контроль над пакетом акций, который следствие оценивает в 760 млн руб. После этого, считает следствие, «продолжая реализовывать свой преступный умысел», господин Пойманов в сентябре 2011 года дал указания гендиректору «Павловскгранит-Инвеста» заключить договор с ООО «Росгранит» о продаже 150 железнодорожных вагонов на сумму 257,3 млн руб. В результате оплата за них пришла не полностью — и предприятие лишилось имущества еще на сумму 170 млн руб. 27 ноября 2012 года решением московского арбитражного суда «Павловскгранит-Инвест» был признан банкротом.

Из-за «умышленных действий» Сергея Пойманова, резюмирует ГСУ СКР, управляющей компании был нанесен ущерб на сумму 930 млн руб., который следствие считает существенным. Выведенное имущество не попало в конкурсную массу, что сделало невозможным «обращения на него взыскания» со стороны основного кредитора компании — Сбербанка, а также ООО «Сбербанк Капитал», которому впоследствии банк передал функции возврата долга. В 2008 году «Павловскгранит-Инвест» взял в Сбербанке кредит на 5,1 млрд руб., который через два года обслуживать перестал.

По данным источников «Ъ», инициатором расследования стал арбитражный управляющий «Павловскгранит-Инвеста» Кирилл Ноготков. Он в конце марта обратился с заявлением о совершенном преступлении к главе СКР Александру Бастрыкину, московскому прокурору Владимиру Чурикову, а также руководителю ГСУ СКР по Москве Александру Дрыманову, Причем, помимо перечисления выявленных во время аудита фактов хищения имущества, заявитель обратил внимание адресантов на то, что в ноябре 2016 года Сергеем Поймановым и принадлежащей ему компании PPF Management был подан иск на сумму $750 млн к Сбербанку, «Сбербанк Капиталу» и лично Герману Грефу в Южный округ Нью-Йорка за утерю контроля над «Павловскгранитом».

«Компания-истец была зарегистрирована за день до подачи иска»,— подчеркнул в заявлении господин Ноготков, назвав ее «техническим инструментом». С помощью него, уверен конкурсный управляющий, экс-владелец «Павловскгранита», признанный арбитражным судом Московской области личным банкротом, пытается «по надуманным основаниям» взыскать со Сбербанка «многомиллиардную сумму, причинив ущерб государству в особо крупном размере».

Адвокат бизнесмена Дмитрий Фомичев напрямую связал расследование с поданным в США иском, посчитав уголовное преследование «жестким методом давления» на своего клиента. Адвокат полагает, что факты, изложенные в обвинении, «в лучшем случае можно квалифицировать как неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК), сроки давности уголовного преследования за которое давно прошли».

В Сбербанке от комментариев вчера воздержались. При этом отметим, что ранее Герман Греф называл подачу иска новым способом ухода от ответственности.

Кстати, это не первое преследование господина Пойманова — сейчас в Воронеже в суде рассматривается дело по обвинению бизнесмена в злоупотреблении при продаже по заниженной стоимости имущества ООО «Павловскгранит-бетон».

Подготовил Денис Твердов