Заметка В отношении скрывающейся в США судьи Барановой возбуждено уголовное дело о мошенничестве

Ирина Баранова //Фото: НТВ

В отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой возбуждено уголовное дело по обвинению в подстрекательстве к даче взятки и пособничеству рейдерскому захвату здания в центре столицы. По данному делу уже осуждено несколько человек, в то время как сама судья укрывается в США.

Как стало известно «Коммерсанту», постановление о привлечении Ирины Барановой к уголовной ответственности вынес, согласно УПК, лично Александр Бастрыкин еще в начале апреля. Она подозревается в подстрекательстве к даче взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 33 и ст. 291 УК РФ) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Проведение предварительного следствия по этому скандальному делу поручено ГСУ СКР по Москве, а оперативное сопровождение расследования — сотрудникам ФСБ. Не исключено, что уже в ближайшее время следователи могут обратиться в суд для заочного ареста судьи и объявления ее в розыск, в том числе и международный, так как сама госпожа Баранова находится за пределами России.

Отметим, что официально в СКР информацию о возбуждении уголовного дела в отношении судьи пока не подтверждают, но и не опровергают. В свою очередь, адвокат Ирины Барановой Александр Гофштейн заявил «Ъ», что никаких уведомлений от следствия не получал.

Процедура возбуждения уголовного дела в отношении Ирины Барановой затянулась более чем на два с половиной года. Еще 31 декабря 2013 года в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) поступило представление Александра Бастрыкина о возбуждении в отношении судьи уголовного дела. Как рассказывал «Ъ», ее заподозрили в коррупции по результатам прослушивания телефонных переговоров предпринимателей Михаила Чернова и Михаила Балакирева — фигурантов дела о попытке рейдерского захвата здания на Гоголевском бульваре. Из данных «прослушки» стало известно, что госпожа Баранова, будучи председателем 5-го судебного состава Арбитражного суда Москвы, якобы получила от Михаила Чернова более €100 тыс. и $4 тыс., а потом склонила другую судью к вынесению решения в пользу взяткодателя. Арбитражем за его компанией «Аквамарин Лимитед» было признано право собственности на здание площадью около 1 тыс. кв. м, принадлежавшее компании «Эквисман». За рейдерство, которое следствие расценило как мошенничество, Михаил Чернов и Михаил Балакирев получили по семь лет колонии. Недавно, кстати, Михаил Чернов был этапирован в Москву, где ему предъявили новое обвинение в попытке захвата того же здания на Гоголевском, которое он пытался совершить со своими сообщниками, уже находясь в СИЗО.

Между тем ВККС долгое время отказывалась дать согласие на привлечение к ответственности Ирины Барановой. Сама она, находившаяся на последних месяцах беременности, на заседания не являлась. Позже судья улетела в США для консультации с медиками из-за опасения проблем при родах. 4 марта 2014 года она родила сына Захара и в данный момент продолжает жить за границей. В конце концов 19 мая 2015 года ВККС все же разрешил СКР возбудить уголовное дело. Однако это решение сразу же было обжаловано Ириной Барановой и ее адвокатами в Верховном суде. Судья отмечала, что не была уведомлена надлежащим образом о заседаниях ВККС. Кроме того, ее маленький ребенок страдает тяжелым заболеванием, и врачи запретили ему авиаперелеты по «жизненным показаниям». При этом у нее нет никого, кто бы мог «осуществлять уход за сыном». Госпожа Баранова настаивала, что были грубо нарушены ее права, так как она не имела возможности лично высказать ВККС свою позицию — что уголовное преследование является местью «за участие в отправлении правосудия». Впрочем, Верховный суд отказался отменить решение ВККС, а жалобы на него были отклонены.

В своих постановлениях ВС указывал, что госпожа Баранова если и не могла сама присутствовать на заседаниях ВККС, то имела возможность поручить кому-либо представлять свои интересы. Например, через своих адвокатов, с которыми шло «реальное общение». Последнее обстоятельство суд посчитал доказанным, так как защитники представляли медицинские документы из американских клиник. В результате был сделан вывод о намеренном затягивании рассмотрения представления СКР.

Интересно, что сама Ирина Баранова до сих пор числится в списках Арбитражного суда Москвы, хотя уже и простой судьей, а не председателем судебного состава. Из размещенной на официальном сайте информации следует, что в 2012 году у судьи в пользовании находилась квартира площадью 162 кв. м, земельный участок, а ее годовой доход составил 661 тыс. руб. В 2013 году никакого задекларированного имущества, транспорта и дохода у судьи не было, а в 2014 году в декларации появились 57 тыс. руб.

Подготовил Денис Твердов